Ухвала
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 466/8372/16-ц
провадження № 61-21350ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 рокуу справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, 
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2019 року ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 6 грудня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження. 
23 січня 2020 року до Верховного Суду від  ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
ОСОБА_1 обґрунтовує пропуск строку тим, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції нею отримано 25 жовтня 2019 року. На підтвердження зазначеного, заявником додано копію конверта, в якому Львівським апеляційним судом заявнику направлено копію оскаржуваного судового рішення. 
Вказана ОСОБА_1 підстава пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення не спростована наданими доказами і свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин. 
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 30 вересня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 466/8372/16-ц за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко