УХВАЛА

17 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/13707/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Бондарчук В. В.
від 27.01.2020 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Демидова А. М., Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.
від 28.04.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Буд"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бест 36"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Реєстраційне бюро"
про визнання недійсними установчих зборів та рішення про реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Буд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бест 36" про визнання недійсними установчих зборів та рішення про реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бест 36".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/13707/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020, у задоволенні позову відмовлено.

29 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Буд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 910/13707/19.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Буд" зазначило, що підставою касаційного оскарження судових рішень у даній справі є пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме: прийняття постанови судом апеляційної інстанції без врахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 904/2796/17 та від 18.09.2018 у справі № 904/782/17.

Крім того, в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт Буд"  просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі №910/13707/19 йому вручено 13.05.2020, на підтвердження чого надає копію поштового конверту з трек номером 0411630917980. Також посилається на пункт 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, який встановлює, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Оскільки відповідно до пункту 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України строк, визначений, зокрема статтею 288, продовжується на строк дії карантину, строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 910/13707/19 не є пропущеним, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Буд"  про його поновлення не розглядається.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками, поштовими накладними та описами вкладення у цінний лист від 26.05.2020 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України. 

З урахуванням додержання скаржником вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги інших приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 287, 290, 294, 295, 301, пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 у справі № 910/13707/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2020 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13707/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Буд" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бест 36", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Реєстраційне бюро" про визнання недійсними установчих зборів та рішення про реєстрацію.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                      Н. М. Губенко

Судді                                                                                                                  О. А. Кролевець

                                                                                                                        І. В. Ткач