Ухвала 
 
13 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 242/976/15-ц
провадження № 61-5512ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СВ Кепітал» на постанову Донецького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК СВ Кепітал», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу його дубліката, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, в якій просило видати дублікат виконавчого документа, виданого 21 червня 2015 року Селидівським міським судом Донецької області у справі № 242/976/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та поновити строк для пред`явлення його до виконання.
 
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу його дубліката задоволено.
Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» строк для пред`явлення виконавчого документа № 242/976/15-ц, виданого Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариств «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2007 року № 77/07/00-KLI у розмірі 3 947 026, 72 доларів США та 10 272 982 грн 40 коп.
Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого документа № 242/976/15-ц, виданого Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором від 29 березня 2007 року № 77/07/00-KLI у розмірі 3 947 026, 72 доларів США та 10 272 982 грн 40 коп.
 
Постановою Донецького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 листопада 2019 року скасовано, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК СВ «Кепітал», відмовлено.
 
20 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК СВ «Кепітал» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 344/5342/16-ц (провадження                 № 61-4816св18), від 13 березня 2018 року у справі № 2-492/2011 (провадження № 61-159св18), від 18 вересня 2018 року у справі                     № 127/2-4295/09 (провадження № 61-7221св18) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СВ Кепітал» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини першої та пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», правонаступником якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК СВ Кепітал», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу його дубліката, заінтересована особа - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СВ Кепітал» на постанову Донецького апеляційного суду від 19 лютого 2020 року.
 
Витребувати із Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу № 242//976/15-ц.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 травня 2020 року. 
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                               Ю. В. Черняк
 
           І. А. Воробйова
 
          Р. А. Лідовець