УХВАЛА

12 травня 2020 року 
Київ
справа №806/2475/17
адміністративне провадження №Зі/9901/86/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Єзерова А.А.,  Рибачука А.І., 
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 806/2475/17
за позовом Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади м. Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном
до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації
про визнання неправомірною відмови, зобов`язання зареєструвати статут, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року Єпархіальне управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровська громада м. Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном звернулись до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації (далі - Житомирська ОДА), Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації (далі - Управління культури Житомирської ОДА), в якому просили: - визнати неправомірною відмову заступника начальника Управління культури Житомирської ОДА Дзядевич С.М. від 02 лютого 2017    року № 151-1.22/5-17 в реєстрації статуту релігійної громади Свято-Покровська парафія, що розташована: площа Соборна,    3 м. Малин, Житомирська область, України, 11601, що знаходиться у складі Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, в наданій редакції; - зобов`язати компетентну особу Житомирської ОДА зареєструвати статут релігійної громади Свято-Покровська парафія, що розташована: площа Соборна, 3 м. Малин, Житомирська область, України, 11601, що знаходиться у складі Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, в наданій редакції.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018        року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року, в задоволені позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року (суддя-доповідач Саприкіна І.В., судді Єзеров А.А., Чиркін С.М.) рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018        року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено, що спір може бути розглянуто, зокрема, за правилами цивільного судочинства, а також зазначено про право позивача звернутися протягом 10 днів з дня отримання відповідної постанови до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
13 березня 2020 року Єпархіальне управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном звернулося до Верховного Суду із заявою, в якій просить направити справу № 806/2475/17 за встановленою Верховним Судом цивільною юрисдикцією.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Стеценко С.Г.- головуючий суддя, судді: Єзеров А.А., Рибачук А.І.
Вирішуючи заяву, Суд керується частиною 3 статті 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Предметна підсудність, юрисдикція цивільних прав передбачена у частині першій статті 19 ЦПК України, згідно з якою, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно положень частини п`ятнадцятої статті 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Житомирської обласної державної адміністрації зазначено за адресою: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 1, що віднесено до Корольовського району м. Житомира; місцезнаходження Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації зазначено за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 25, що також віднесено до Корольовського району м. Житомира.
Враховуючи наведене, у порядку цивільного судочинства вказана справа підлягає розгляду Корольовським районним судом міста Житомира як судом першої інстанції.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Корольовського районного суду міста Житомира.
Керуючись статтями 354,    355, 355,    359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 806/2475/17 задовольнити.
Справу № 806/2475/17 за позовом Єпархіального управління Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном, Свято-Покровської громади м. Малин Одеської Єпархії Руської Православної Церкви Закордоном до Житомирської обласної державної адміністрації, Управління культури Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірною відмови, зобов`язання зареєструвати статут, передати до Корольовського районного суду міста Житомира.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
А.А. Єзеров 
 А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду