У Х В АЛ А 
20 травня 2020 року
м. Київ
справа № 157/1233/19
провадження № 61-3189ск 20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», яке підписано адвокатом Діденком Іваном Васильовичем про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Камінь- Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду України від 16 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Камінь- Каширського районного суду Волинської області від 28 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
05 травня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» через представника Діденка І. В. подало клопотанняпро повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 842 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM4B22YZ від 14 лютого 2020 року.
Відповідно до  даних Державного казначейства України та станом на 14 лютого 2020 року кошти до Державного бюджету зараховано, що встановлено перевіркою через програму W:\СУДОВИЙ ЗБІР\SudZbirUser.exe.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк»  про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», яке підписано адвокатом Діденком Іваном Васильовичем про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 842 грн., що внесений згідно з платіжного доручення № PROM4B22YZ від 14 лютого 2020 року на розрахунковий рахунок:  НОМЕР_1 , код: 38004897, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві у м. Києві, код банку: 899998.
 Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                       В. М. Сімоненко