УХВАЛА

12 травня 2020 року 
Київ
справа №500/39/19
адміністративне провадження №К/9901/28395/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши заяву Приватного аграрно-промислового підприємства «Колос» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №500/39/19 за позовом Приватного аграрно-промислового підприємства «Колос» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 22.10.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного аграрно-промислового підприємства «Колос» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №500/39/19 за позовом Приватного аграрно-промислового підприємства «Колос» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.
08.05.2020 на адресу Верховного Суду від Приватного аграрно-промислового підприємства «Колос» надійшла заява про зупинення виконання дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 № 500/39/19. Заява обґрунтована тим, що Головним управлінням ДПС у Тернопільській області прийнято рішення про опис майна у податкову заставу та проведено опис майна позивача на загальну суму 910041,33 грн, про що складено акт опису майна. Також Тернопільським окружним адміністративним судом розглядається справа №500/718/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного аграрного-промислового підприємства «КОЛОС» про стягнення податкового боргу. Враховуючи зазначене, скаржник вказує на те, що дії відповідача щодо проведення опису майна позивача та щодо звернення до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з позивача податкового боргу можуть призвести у майбутньому до реалізації такого майна чи до прийняття рішення про стягнення з Приватного аграрного-промислового підприємства «КОЛОС» податкового боргу до закінчення перегляду оскаржуваних судових рішень попередніх інстанцій в касаційному порядку, що ускладнить чи унеможливить ефективний захист прав та інтересів позивача у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Розглянувши заяву Приватного аграрного-промислового підприємства «КОЛОС» про зупинення дії судового рішенння з урахуванням наведених ним доводів, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.
Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного аграрно-промислового підприємства «Колос» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №500/39/19 задовольнити.
Зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №500/39/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                   І. А. Гончарова

Судді                                                                                                        І. Я. Олендер

                                                                                                        Р. Ф. Ханова