УХВАЛА

28 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/2029/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І., 
за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.
представників учасників справи:
ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - не з`явився;
ТОВ "Нові технології-плюс" - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019
(головуючий - Широбокова Л.П., судді Подобєд І.М., Кузнецова І.М.)
у справі №904/2029/19 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технології-плюс"
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 627 480,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2020 оголошено перерву в розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №904/2029/19 до 28.04.2020.
27.04.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - Шевченко Т.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що остання бажає взяти участь в судовому засіданні, але внаслідок запровадження в Україні карантину вона не може з`явитися в судове засідання призначене на 28.04.2020.
В судове засідання 28.04.2020 представники учасників справи не з`явилися.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
При цьому, частиною 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Водночас відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (із змінами і доповненнями) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установлено з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України карантин.
Заборонено, зокрема, з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 до 11.05.2020 регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); з 17.03.2020 до 11.05.2020 перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року; з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 до 11.05.2020 заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).
Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - Шевченко Т.В. про відкладення розгляду справи №904/2029/19.
Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 у справі №904/2029/19.
2. Повідомити учасників справи № 904/2029/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2019 відбудеться 28 травня 2020 року о  14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий  суддя                                                                                         О.А. Кролевець

Судді                                                                                                             Н.М. Губенко

                                                                                                                                   В.І. Студенець