УХВАЛА

30 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/720/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., 
перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Слончак Наталії Володимирівни 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 (головуючий суддя Ткаченко Б. О., судді Гаврилюк О. М., Сулім В. В.) 
у справі № 911/720/19
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»
до фізичної особи-підприємця Слончак Наталії Володимирівни
про стягнення 549   885,50 грн 
ВСТАНОВИВ:
07.08.2019 рішенням Господарського суду Київської області позовні вимоги задоволено частково.
03.03.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2019 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.  В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2019 залишено без змін. 
02.04.2020 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020  у справі №   911/720/19. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.04.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі з огляду на таке.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був урахований в оскаржуваному судовому рішенні.
Скаржник, посилаючись на положення пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, у своїй касаційній скарзі зазначив, що суд апеляційної інстанції при вирішенні спору застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 07.06.2018 у справі № 904/7995/17, від 24.10.2018 у справі № 914/2384/17, від 09.04.2019 у справі № 903/853/17, від 11.04.2019 у справі № 913/254/18, від 15.05.2019 у справі № 904/5242/17, від 18.06.2019 у справі № 922/1573/18, від 31.07.2019 у справі № 904/4030/18, від 12.08.2019 у справі № 913/415/18.
Суд зазначає, що вказані посилання скаржника можуть свідчити про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а отже є такими, що підпадають під дію підпункту «а» пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає матеріали касаційної скарги достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі.
При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У позовній заяві позивач визначив ціну позову у розмірі 549   885,50 грн. 
Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2020 у справі №   911/720/19 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ФОП Слончак Н. В. без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»,   Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Солончак Наталії Володимирівни та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2019 у справі №   911/720/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
2. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №   911/720/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до фізичної особи-підприємця Слончак Наталії Володимирівни про стягнення 549   885,50 грн.
3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.05.2020. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька 

                                                                                          С. К. Могил