УХВАЛА
 
22 червня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 208/1253/15
провадження № 61-38573св18
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,
 
учасники справи:
позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,
відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розподіл майна, придбаного в період шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу.
У березні 2015 року із зустрічним позовом звернувся відповідач по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу.
У своєму позові позивач, з урахуванням уточнень до позову, просить суд визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно придбане в період шлюбу, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 443,1 кв.м., житловою площею 134,7 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці 10 соток, яке складається з першого поверху 105,4 кв.м., по другому поверху 133,1 кв.м., по масандрі 103,8 кв.м., по цокольному поверху 100,8 кв.м., рухоме майно, яке складається з холодильника «Samsung»; холодильника «Hitachi»; телевізор «LG»; кухонного гарнітуру, 9 секцій; кухонного м`якого гарнітуру, 4 секції; кухонний стіл і 4 стільця; комплект м`якої меблі; спальний гарнітур; стінка дитяча; телевізор «Samsung» 42 дюйма; телевізор «Samsung» 50 дюймов п-ма; стінка дитяча; ліжко з натурального дерева; гарнітур для ванної кімнати, 3 секції; диван м`який; стіл письмовий учбовий; ліжко з натурального дерева; стінка кутова; комп`ютер; шафа роздвіжна дзеркальна; комод; мотор «Вітерок»; станок трубонарізний; газонокосилка «Honda»; мотокультиватор «Sadko»; човен STK 360Е 2012 р., підвісний мотор «Меркурій» 2012 року, гладкоствольна гвинтівка, 12 калібр AMSAN PHENOMA , автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 268 190,00 грн., автомобіль ЗАЗ Луаз-Волинь 969М, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , вартістю 57 205,00 грн., автомобіль FORD TRANSIT, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію АЕС НОМЕР_5 від 08 грудня 2006 року, вартістю 132 716,00 грн., шафа для прихожої, комод для взуття; посудомийна машина «Pyramida»; пральна машина «Ardo»; умивальник керамічний з тумбою і змістителем; біде із змістителем; газовий котел конденсаційного типу «vergas»; бойлер «Drazice»; кондиціонер в спальні «HITACH»; швейна машинка «Brother»; швейна машинка оверлок 4-х ниточний «Ягуар»; стіл письмовий; ліжко дитяче фірми «Верес» малятка; праска «PHILIPS»; прасувальна дошка; комод фірми «Верес»; фільтр для очищення повітря «Zepter»; масажер «Zepter»; пилосос «PHILIPS»; пилосос «THOMAS»; тюнер до телевізору - 3 штуки; електричні рушники 3 штуки; ванна акрилова 150х150 зі змішувачем; унітаз підвісний; крісло бежевого кольору; монітор «LG»; стільці офісні 4 штуки; килим 2,8х4,0 сірого кольору; килим 2,8х3,5 червоно-коричневого кольору; кондиціонер на кухні; чайник електричний; фільтр для очистки води «Zepter»; блендер «Zepter»; обладнання для сауни «KAMEN»; душова кабіна; шафа кутова з кутовою підвіскою; стіл тумба розкладний; фен для сушіння волосся 2 шт.; праска для вирівнювання волосся; плойка для волосся; парова швабра; набір вакуумний «Zepter», салатники 4 штуки; насос для викачки повітря «Zepter»; мікрохвильова піч; драбина розкладна МОСКі 3 секції; драбина стрем`янка; насосна станція для підкачки води Pydrollo; зварювальний апарат з аргоном електричний; перфоратор МаКіtа; міні-мийка Miol; кухонний комбайн; радіатори стальні Е,С,А 28 штук; ноутбук; музичний центр караоке; ксерокс-принтер ХЕКs; відеокамера «Panasonic»; розділити між ними вказане майно виділивши його в спільну сумісну часткову власність та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину; визнати право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 10 соток, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на 2/3 частини, а за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини домоволодіння; виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 268 190 грн., холодильник HITACHI, вартістю 14 956,00 грн., стінка дитяча вартістю 8 083,0 грн., стінка дитяча вартістю 8 083,0 грн., ліжко з натурального дерева вартістю 4 021,0 грн., ліжко з натурального дерева вартістю 4 021,0 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності на рухоме майно холодильник «Samsung»; телевізор «LG»; кухонний гарнітур, 9 секцій; кухонний м`який гарнітур, 4 секції; кухонний стіл і 4 стільця; комплект м`якої меблі; спальний гарнітур; телевізор «Samsung» 42 дюйма; телевізор «Samsung» 50 дюймов; гарнітур для ванної кімнати, 3 секції; диван м`який; стіл письмовий учбовий; стінка кутова; комп`ютер; шафа роздвіжна дзеркальна; комод; човний мотор «Вітерок»; станок трубонарізний; газонокосилка «Honda»; мотокультиватор «Sadko»; човен STK 360Е 2012 р., підвісний мотор «Меркурій» 2012 року, гладкоствольна гвинтівка, 12 калібр AMSAN PHENOMA , автомобіль ЗАЗ Луаз-Волинь 969М, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , вартістю 57 205,00 грн., автомобіль FORD TRANSIT, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08 грудня 2006 року, вартістю 132 716,00 грн., шафа для прихожої, комод для взуття; посудомийна машина «Pyramida»; пральна машина «Ardo»; умивальник керамічний з тумбою і змістителем; біде з змістителем; газовий котел конденсаційного типу «vergas»; бойлер «Drazice»; кондиціонер в спальні «HITACH»; швейна машинка «Brother»; швейна машинка оверлок 4-х ниточний «Ягуар»; стіл письмовий; ліжко дитяче фірми «Верес» малятка; праска «PHILIPS»; прасувальна дошка; комод фірми «Верес»; фільтр для очищення повітря «Zepter»; масажер «Zepter»; пилосос «PHILIPS»; пилосос «THOMAS»; тюнер до телевізору - 3 штуки; електричні рушники 3 штуки; ванна акрилова 150х150 зі змішувачем; унітаз підвісний; крісло бежевого кольору; монітор «LG»; стільці офісні 4 штуки; килим 2,8х4,0 сірого кольору; килим 2,8х3,5 червоно-коричневого кольору; кондиціонер на кухні; чайник електричний; фільтр для очистки води «Zepter»; блендер «Zepter»; обладнання для сауни «KAMEN»; душова кабіна; шафа кутова з кутовою підвіскою; стіл-тумба розкладний; фен для сушіння волосся 2 шт.; утюжок для вирівнювання волосся; плойка для волосся; парова швабра; набір вакуумний «Zepter», салатники 4 штуки; насос для викачки повітря «Zepter»; мікрохвильова піч; драбина розкладна МОСКі 3 секції; драбина стрем`янка; насосна станція для підкачки води Pydrollo; зварювальний апарат з аргоном електричний; перфоратор МаКіtа; міні-мийка Miol; кухонний комбайн; радіатори стальні Е,С,А 28 штук; ноутбук; музикальний центр караоке; ксерокс-принтер ХЕКs; відеокамера «Panasonic»; стягнути з ОСОБА_1 , як компенсацію різниці вартості 2/3 частини рухомого майна та вартості майна в сумі 435 838 грн.
Відповідач  ОСОБА_2 в свою чергу подав зустрічний позов, у якому з урахуванням уточнень до позову просив суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 443,1 кв.м., житловою площею 134,7 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного будинку; визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1000 кв.м., виділити та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 26 грудня 2013 року, автомобіль FORD TRANSIT, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08 грудня 2006 року, вартістю 132 716,00 грн., автомобіль ЗАЗ Луаз-Волинь 969М, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , вартістю 57 205,00 грн., холодильник «Samsung»; телевізор «LG»; кухонний гарнітур, 9 секцій; кухонний м`який гарнітур, 4 секції; кухонний стіл і 4 стільця; комплект м`якої меблі; спальний гарнітур; стінка дитяча; телевізор «Samsung» 42 дюйма; телевізор «Samsung» 50 дюймов; стінка дитяча; ліжко з натурального дерева; диван м`який; стінка кутова; комп`ютер; шафа роздвіжна дзеркальний; комод; човний мотор «Вітерок»; станок трубонарізний; газонокосилка «Honda»; шафа для прохожої, комод для взуття; посудомийна машина «Pyramida»; пральна машина «Ardo»; стіл письмовий; ліжко дитяче фірми «Верес» малятка; праска «PHILIPS»; прасувальна дошка; комод фірми «Верес»; фільтр для очищення повітря «Zepter»; масажер «Zepter»; пилосос «THOMAS»; тюнер до телевізору - 3 штуки; крісло бежевого кольору; монітор «LG»; стільці офісні 4 штуки; чайник електричний; фільтр для очистки води «Zepter»; шафа кутова з кутовою підвіскою; фен для сушки волос 2 шт.; праска для вирівнювання волосся; плойка для волосся; парова швабра; набір вакуумний «Zepter», салатники 4 штуки; насос для викачки повітря «Zepter»; кухонний комбайн; музичний центр караоке; відеокамера «Panasonic»; виділити та визнати право власності за ОСОБА_2 на наступне майно: холодильник «HITACHI», ліжко з натурального дерева, стіл письмовий учбовий, мотокультиватор «SADKO», вартістю 3 256,00 грн., гладкоствольна гвинтівка, 12 калібр «AMSAN PHENOMA», вартістю 16 025,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на його користь різницю вартості майна подружжю компенсацію в розмірі 992 296 грн.
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу, задоволено частково.
Зустрічні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, придбаного в період шлюбу, задоволено частково.
Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 443,1 кв.м., житловою площею 134,7 кв.м., земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1000 кв.м., автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль FORD TRANSIT, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08 грудня 2006 року, вартістю 132 716,00 грн., автомобіль ЗАЗ Луаз-Волинь 969М, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , вартістю 57 205,00 грн., холодильник HITACHI, вартістю 14 956,00 грн., ліжко з натурального дерева, вартістю 4 021,00 грн., стіл письмовий учбовий, вартістю 2 354,00 грн., мотокультиватор SADKO, вартістю 3 256,00 грн., гладкоствольна гвинтівка, 12 калібр AMSAN PHENOMA, вартістю 16 025,00 грн., стінка дитяча, вартістю 8 083,00 грн., ліжко з натурального дерева, 4 021,00 грн.
Поділено спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши кожному ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 443,1 кв.м., житловою площею 134,7 кв.м. та по 1/2 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1000 кв.м.,
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 443,1 кв.м., житловою площею 134,7 кв.м. та 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1000 кв.м., та на автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 2006 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 472 042,00 грн., та виділити їй холодильник HITACHI, вартістю 14 956,00 грн., стінку дитячу, вартістю 8 083,00 грн., ліжко з натурального дерева, вартістю 4 021,00 грн.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 443,1 кв.м., житловою площею 134,7 кв.м. та 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1000 кв.м., на автомобіль FORD TRANSIT, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 08 грудня 2006 року, вартістю 132 716,00 грн., автомобіль ЗАЗ Луаз-Волинь 969М, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , вартістю 57 205,00 грн., виділити йому ліжко з натурального дерева, вартістю 4 021,00 грн., стіл письмовий учбовий, вартістю 2 354,00 грн., мотокультиватор SADKO, вартістю 3 256,00 грн., гладкоствольна гвинтівка, 12 калібр AMSAN PHENOMA, вартістю 16 025,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію різниці вартості майна в розмірі 90 299 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 2 427,40 грн., ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1 484,19 грн.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення її позову. 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розподіл майна, придбаного в період шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про розподіл майна, придбаного в період шлюбупризначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров 
 
                                                                                                                      С. Ю. Мартєв   
 
                                                                                                                      В. М. Сімоненко