Ухвала
Іменем України 
9 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 683/527/19
провадження № 51- 424 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада       2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, 
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від         26 листопада 2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4  призначено до судового розгляду.
Тернопільський апеляційний суд ухвалою від 30 березня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_4  на вказану ухвалу суду першої інстанції. 
Обвинувачений, не погодившись із ухвалами судів першої та апеляційної інстанції, звернувся з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 424  Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,  а   також  ухвали   суду  апеляційної   інстанції  можуть  бути   оскаржені  в 

касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.  
Проте ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року про призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 не перешкоджає подальшому провадженню. З урахуванням зазначеного оспорюване рішення не може бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Разом із цим доводи обвинуваченого про незаконність ухвали апеляційного суду, якою відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, є безпідставними.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень видно, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суддя апеляційного суду вказала, що апеляційну скаргу подано на рішення суду, яке, відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. 
Відповідно до ст. 392 КПК ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення. 
З огляду на викладене, ухвала суду першої інстанції, якою кримінальне провадження призначено до судового розгляду, окремому оскарженню не підлягає.
Апеляційний суд, встановивши, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за цією скаргою. Колегія суддів вважає таке рішення обґрунтованим, оскільки воно постановлене із дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Верховним Судом не встановлено обставин, які б були підставами для скасування ухвали апеляційного суду від 30 березня 2020 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Саме такі обставини встановлені судом при перевірці зазначеної касаційної скарги.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 березня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                   ОСОБА_3