ун. № 366/1613/17
пр. № 3-в/366/3/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши лист заступника начальника управління – начальника відділу охорони водних ресурсів управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про долю речових доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1953 р.н., за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1953 р.н., за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Постановою судді від 07.06.2017 року ОСОБА_1 звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю, суд обмежився усним зауваженням.
Однак, у постанові суду не вирішено питання щодо вилученого у ОСОБА_1 майна: 2 кг водних біоресурсів та 1 сітки.
Згідно ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 фактично визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, проте, звільнений від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, що є нереабілітуючою обставиною, суд вважає за необхідне знищити вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 44, 283, 304 КУпАП, суд 
постановив:
Доповнити резолютивну частину постанови Іванківського районного суду Київської області від 07.06.2017 року відносно ОСОБА_1 абзацом наступного змісту:
«Вилучене у ОСОБА_1 майно: 2 кг водних біоресурсів та 1 сітку - знищити».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з для винесення.

Суддя                                                                        Н.П.Слободян