УХВАЛА
 
07 травня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 442/6356/16
провадження № 61-38043св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Левика Я. А., Струс Л. Б., Шандри М. М. від 08 травня                 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від             21 березня 2017 року  у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Постановою апеляційного суду Львівської області від 08 травня                        2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2017 року  скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.
 
Здійснено поділ будинковолодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
 
Виділено ОСОБА_1 в натурі належну їй 51/100 ідеальну частини будинковолодіння АДРЕСА_1 та 51/100 частини земельної ділянки з кадастровим                № 4621284800:01:005:0136 площею 0,1184 га, яка призначена для обслуговування цього будинковолодіння, передавши при цьому у її особисту власність за рахунок такого розподілу:
- приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , позначеного літ. «А-ІІ»:                  коридор-сходову, позначений літ. «1-1» площею 10,4 кв. м, кухню                  літ. «1-2» площею 10,3 кв. м, кімнату літ. «1-3» площею 14,6 кв. м, кімнату літ. «1-4» площею 18,9 кв. м, санвузол літ. «1-5» площею 3,6 кв. м, коридор літ. «1-6» площею 3,6 кв. м, у мансардному приміщенні: коридор літ. «1-7» площею 4,0 кв. м, кладова літ. «1-8» площею 5,0 кв. м, кімната літ. «1-9» площею 13,9 кв. м, підвал літ. «І» площею 2,5 кв. м, підвал  літ. «ІІ» площею 9,3 кв. м та підвал літ. «ІІІ» площею 10,9 кв. м, що становить разом по житловому будинку «А-ІІ» 107 кв. м загальної площі, з яких житлова площа становить 47,40 кв. м;
- сарай, позначений літ. «Б» площею 16 кв. м; вбиральню, позначену               літ. «Г» площею 1,3 кв. м. Ѕ металевого огородження будинковолодіння та
- земельну ділянку № 1 , площею 604 кв. м із розташованими на ній будівлями і спорудами, (поч. т.1) за ходом годинникової стрілки літ. 1, 8, 9, 18, 17, 16, 15, 19, 20, 21, 4, 3, 2, 1 з відповідними відстанями між точками 12,56 м. п.; 10,34 м. п; 3,56 м. п; 25 м .п; 1,37 м. п; 15,80 м. п;  7,81 м. п;               30,30 м. п; 4,36 м. п; 32,35 м. п; 2,73 м. п; 8,04 м. п; 0,94 м. п, позначено на плані додатку № 3 до висновку № 197/09 судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 2-922/08 від  23 березня 2009 року судового експерта Ляша І. І. (свідоцтво № 680).
 
Виділено ОСОБА_2 в натурі належні йому 49/100 ідеальних частин будинковолодіння АДРЕСА_1 та 49/100 частини земельної ділянки з кадастровим № 4621284800:01:005:0136 площею 0,1184 га, яка призначена для обслуговування цього будинковолодіння, передавши при цьому у його особисту власність за рахунок такого розподілу:
- приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , позначеного літ. «А-ІІ»: коридор, позначений літ. «2-1» площею 3,6 кв. м, кладову літ. «2-2» площею                   3,7 кв. м, кімнату літ. «2-3» площею 18,4 кв. м, кімнату літ. «2-4» площею             15,0 кв. м, кухню літ. «2-5» площею 10,00 кв. м, коридор літ. «2-6» площею 10,40 кв. м, у мансардному приміщенні: коридор літ. «2-7» площею                  4,0 кв. м, кладова літ. «2-8» площею 5,0 кв. м, кімната літ. «2-9» площею 14,20 кв. м, підвал літ. «ІV» площею 10,8 кв. м, підвал літ. «V» площею             9,3 кв. м, що становить разом по житловому будинку «А-ІІ» 104,40 кв. м загальної площі, з яких житлова площа становить 47,10 кв. м;
- сарай, позначений літ. «В» площею 20,90 кв. м; вбиральню, позначену                 літ. «Д» площею 1,3 кв. м, Ѕ металевого огородження будинковолодіння та
- земельну ділянку № 2 площею 289 кв. м із розташованими на ній будівлями і спорудами, (поч. т.1) за ходом годинникової стрілки                     літ. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 19, 1 з відповідними відстанями між точками                    0,94 м.п.; 8,04 м.п.; 2,73 м.п.; 18,14 м.п; 6,02 м.п.; 24,24 м.п. та земельну ділянку № 3 площею 291 кв. м з розташованими на ній будівлями і спорудами (поч. т.9) за ходом годинникової стрілки літ. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 9 з відстанями між точками 1,65 м.п.; 2,80 м.п.; 2,50 м.п.; 2,72 м.п.; 38,28 м.п.; 6,19 м.п.; 15,80 м.п.; 1,37м.п.; 25,00 м.п.; 3,56 м.п., що позначені на плані додатку № 3 до висновку № 197/09 судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 2-922/08 від 23 березня 2009 року судового експерта Ляша І. І.  (свідоцтво № 680).
 
Кожній із сторін користуватись частиною приміщень горища, що розташована над приміщеннями, що виділені кожній із них на першому поверсі будинку.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У червні 2018 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                 № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до  08 лютого 2020 року.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Левика Я. А., Струс Л. Б., Шандри М. М. від 08 травня 2018 року, призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
                                                                                                    С. Ю. Бурлаков
                                                                                                    В. М. Коротун