УХВАЛА

07 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  873/91/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" про покладення на Яворівський РВДВС Західного МРУМЮ судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду скарги ТОВ "Агрохім-Партнер" на бездіяльність Яворівського РВДВС Західного МРУМЮ під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 зі справи №  873/91/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-Партнер" 
до фермерського господарства "Елегант"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Яворівського РВДВС Західного МРУМЮ на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №  873/91/19.
Відповідно до частини другої статті 25 та частини другої статті 253 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2020 апеляційну скаргу Яворівського РВДВС Західного МРУМЮ на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020  у справі № 873/91/19 залишено без руху та надано  строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.
27.04.2020 Яворівський РВДВС Західного МРУМЮ надіслав на адресу Верховного Суду заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №  873/91/19, мотивоване несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частин першої та другої статті 256 ГПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду у справі №  873/91/19 постановлено 02.03.2020, скаржником ухвала отримана 10.03.2020.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №  211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину продовжено до 11.05.2020.
Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.
Враховуючи наведене, з метою розгляду справи в розумні строки, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України, забезпечення надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу верховенства права, принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне апеляційну скаргу у цій справі призначити до розгляду.
Керуючись статтями 25, 119, 234, 253, 256, 262 ГПК України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити  Яворівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції пропущений строк подання апеляційної скарги.
2.  Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 зі справи № 873/91/19.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 28 травня 2020 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22  травня 2020 року.
5.  Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І. Колос

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова