УХВАЛА

20 травня 2020 року 
Київ
справа №826/27811/15
адміністративне провадження №К/9901/26364/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс»
на постанову  Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2016 
та ухвалу  Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 
у справі  № 826/27811/15
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс»
до  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у      м. Києві
про  скасування податкових повідомлень-рішень, -

                                                                В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 року вказану касаційну скаргу розподілено на розгляд колегії суддів у складі судді - доповідача Васильєвої І.А., суддів Пасічник С.С., Юрченко В.П.
Судом встановлено, що позивачем  заявлено клопотання про розгляд справи за його участю. 
Проте, 11 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу установлено на всій території України карантин з 12 березня до 22 травня 2020 року (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 291 від 22.04.2020, № 343 від 04.05.2020).
Також Суд враховує рекомендації Ради суддів України, затверджені рішенням Ради суддів України від 17.03.2020 №19, згідно з якими з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, Рада суддів України рекомендує, на період карантину по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.
Відповідно до   статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України         проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження, а клопотання про розгляд справи за участю відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями      340,      345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
         Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМТ Електронікс» про участь у судовому засіданні. 
         Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
        Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження     з   21 травня 2020 року     в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

    Суддя:                                                                                                                І.А. Васильєва