УХВАЛА

16 червня 2020 року 
Київ
справа №742/2360/17
адміністративне провадження №К/9901/33227/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.08.2017 у справі №742/2360/17, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі: 
визнано протиправними дії пенсійного органу щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років відповідно до   Закону України «Про прокуратуру»   в розмірі 70 відсотків заробітної плати, згідно довідки Прокуратури Чернігівської області від 03.05.2017 №18-43;   
зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, призначену у відповідності до   Закону України «Про прокуратуру»,   в розмірі 70 відсотків заробітної плати без обмежень максимального розміру на підставі   постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» від 09.12.2015 №1013, згідно довідки Прокуратури Чернігівської області від 03.05.2017 №18-43 з 01.12.2015.
У липні 2019 року позивач в порядку, визначеному статтею 383 КАС України, звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про визнання протиправними дій, вчинених ГУПФУ в Чернігівській області на виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду   Чернігівської області від 14.08.2017 по справі № 742/2360/17-а, в частині обмеження максимального розміру пенсії з 01.06.2019.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 окрему ухвалу Прилуцького міськрайонного суду   Чернігівської області від 07.08.2019 скасовано, а заяву ОСОБА_1 , подану 22.07.2019 в порядку статті 383 КАС України, залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі. 
В порядку статті 31 КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 27.04.2020 визначений новий склад суду.
За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Позивачем у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні.
Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. 
Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до провадження.
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за його участі.
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 17 червня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                             С. М. Чиркін