УХВАЛА 
07 травня 2020 року 
м. Київ
справа № 295/3788/15-ц
провадження № 61-7766св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування моральної та майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року  ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі - ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія») про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.
Рішенням Богунського районного суду Житомирської області від 24 липня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на користь  ОСОБА_1 4 587,60 грн на відшкодування майнової шкоди пов`язаної з лікуванням, 70 803,75 грн на відшкодування шкоди, пов`язаною зі стійкою втратою працездатності, 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, а всього 80 391,35 грн. Стягнуто з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  37 926,75 грн на відшкодування майнової шкоди, завданої каліцтвом та ушкодженням здоров`я, 10 680,00 грн на відшкодування витрат, пов`язаних з необхідністю санаторно-курортного лікування, 17 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, а всього 65 606,75 грн. Стягнуто з ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія»у дохід держави 1 682,44 грн судового збору.  Стягнуто з  ОСОБА_2  у дохід держави 1 461,60 грн судового збору.  В іншій частині позову відмовлено.
У листопаді 2017 року ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду Житомирської області від 24 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року, просило скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позовних вимог до ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія», ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові. 
20 лютого 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Богунського районного суду Житомирської області від 24 липня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 24 жовтня 2017 року відмовлено.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у листопаді 2017 року,а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування моральної та майнової шкоди, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 20 травня 2020 року. 
Інформацію про дату розгляду  справи оприлюднити на офіційному  веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                                А. С. Олійник
                                                                                                                           С. О. Погрібний 
                                                                                                                           В. В. Яремко