УХВАЛА

06 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/1654/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020
(головуючий - Калатай Н.Ф., судді Алданова С.О., Мартюк А.І.)
у справі №910/1654/19 Господарського суду міста Києва
за позовом Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Світанок (Агро)"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лу Інвест" (LU INVEST), 2) ОСОБА_1 
про визнання недійсними пунктів Статуту,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2020 Компанія "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №910/1654/19 Господарського суду міста Києва, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 до Верховного Суду, оскільки без матеріалів справи №910/1654/19 була відсутня можливість перевірити день вручення скаржнику копії повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/1654/19/2149/2020 від 13.03.2020 матеріали справи №910/1654/19 надіслано до Верховного Суду.

16.03.2020 матеріли справи №910/1654/19 Господарського суду міста Києва надійшли до Верховного Суду.

Перевіривши матеріали справи №910/1654/19 та матеріали касаційної скарги Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited), Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено  перелік доданих до скарги документів.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited), у пункті 5 переліку доданих до касаційної скарги документів зазначено "Докази направлення касаційної скарги учасникам провадження".

Однак перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд з`ясував, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Лу Інвест" (LU INVEST).

Положеннями ст. 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно положень ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 291 ГПК України, надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги і доданих до неї документів і надати Суду докази такого надсилання.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №910/1654/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Лу Інвест" (LU INVEST) копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Крім того, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі №910/1654/19 залишити без руху.

2. Встановити Компанії "Юнагро Файненс Лімітед" (Unagro Finance Limited) строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    В.І. Студенець