Ухвала
Іменем України 
15 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 344/13514/16-к
Провадження № 51-3796 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення копій матеріалів кримінального провадження (справа № 344/13514/16-к) стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,   ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5   та про відмову у задоволенні клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ,  з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане подання, мотивоване неможливістю утворити в Івано-Франківському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги через недостатність потрібної кількості суддів за спеціалізацією.
Учасників судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як убачається з наданих матеріалів, до Івано-Франківського апеляційного суду                          надійшла апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського міського суду  Івано-Франківської області від 19 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5   та про відмову у задоволенні клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .
В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду здійснюють правосуддя шість суддів. Четверо з них – ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 виключені з автоматизованого розподілу справ з підстави, визначеної ч. 1 ст. 76 КПК України (ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02 липня 2016 року, 30 серпня 2016 року,         22 липня 2019 року). 
Таким чином, виконати розподіл цього провадження не видається можливим, оскільки в наявності лише двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, які можуть брати участь у його розгляді. При цьому залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ є неможливим відповідно  до рішення зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. До вказаного протоколу додано звіт про неможливість розподілу справи між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали цього провадження направити з Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
подання в.о. голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Копії матеріалів кримінального провадження (справа № 344/13514/16-к) стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,   ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області            на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від                     19 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5   та про відмову у задоволенні клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ,  направити з Івано-Франківського апеляційного суду до Тернопільського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                        ОСОБА_2                                       ОСОБА_3