Ухвала
Іменем України 
01 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 242/7134/19
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/804/598/20
Провадження № 51 – 2593 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року,   
встановив:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10 березня 2020 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та звільнено його умовно-достроково від відбування покарання за вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2008 року за ст. 115 ч. 1, ст. 71 КК України на 11 місяців 4 дні.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 10 березня 2020 року та відмовлено у задоволенні клопотання засудженого      ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 424 ч. 2 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до абзацу першого частини 7 статті 539 КПК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду, постановлена в порядку ст.ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 2 п. 1 КПК України, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції як така, що не перешкоджає подальшому провадженню.
Крім того, порушене засудженим у касаційній скарзі питання, стосується оскарження судових рішень, постановлених в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України. 
Щодо вказаного питання Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду сформулювала висновок в постанові від 18 березня 2019 року (справа № 756/9514/15-к, провадження за касаційною скаргою № 51-115 кмо 17), зазначивши, що за змістом ст. 129 ч. 3 п. 8 Конституції України, ст. 424 ч. 2,                                 ст. 539 ч. 6 КПК України ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду оскарженню у касаційному порядку не підлягають. 
Оскаржувана засудженим ОСОБА_4 ухвала від 29 квітня 2020 року винесена в порядку ст. 539 ч. 6 КПК України як ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а тому з врахуванням вищезазначеного висновку об`єднаної палати Верховного Суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на підставі ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадженні за його касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2  	ОСОБА_3