УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 343/734/17
провадження № 51-4983впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (№ 343/734/17) щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4            ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262 Кримінального кодексу України (далі – КК), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3          ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого              ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло вищевказане подання Івано-Франківського апеляційного суду, яке мотивовано тим, що у Івано-Франківському апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл вказаних матеріалів провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки п`ятеро з шести суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду не можуть брати учать у розгляді цього кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, 13 квітня 2020 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2020 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 16 травня 2020 року включно.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2020 року визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду складається з шести суддів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були виключені з авторозподілу, на підставі ч. 1 ст. 76 КПК, оскільки брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується копіями ухвал, які містяться в матеріалах провадження (ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 серпня, 21 жовтня 2016 року, 09 лютого, 11 квітня 2017 року, ухвала Івано-Франківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року).
Таким чином з шести суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду, п`ятеро суддів не можуть брати участь у розгляді цього провадження. 
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Івано-Франківського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2020 року – направленню на розгляд до Львівського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2020 року направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                            ОСОБА_3