Ухвала
 
04 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 462/6556/16-ц
провадження № 61-765св17
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство «Львівобленерго»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргупублічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року в складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
У грудні 2016 року ПАТ «Львівобленерго» звернулося із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
 
Короткий зміст рішень суду першої інстанції
 
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року в складі судді: Боровкова Д. О., позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Львівобенерго» 1 874,97 грн вартості не облікованої електричної енергії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівобенерго» 1 378 грн судового збору.
 
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21 лютого 2017 року в складі судді: Боровкова Д. О., заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року залишено без задоволення.
 
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
 
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПАТ «Львівобленерго» відмовлено.
 
Аргументи учасників справи
 
У грудні 2017 року ПАТ «Львівобленерго» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та неправильне застосування норм процесуального права.
 
У березні 2018 року ОСОБА_3 надав відзив на касаційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні касаційної скарги.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 462/6556/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков