УХВАЛА

28 травня 2020 року 
м. Київ

справа №  910/7083/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі
за результатами розгляду заяви Державної іпотечної установи про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 за нововиявленими обставинами 
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 
до Державної іпотечної установи 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ: 
12.05.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 (повний текст складено 08.04.2020) і ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №  910/7083/16, подана 05.05.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.
Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
За змістом частин 1 та 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Водночас згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
За змістом статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційну скаргу від імені Державної іпетечної установи підписав Тодосієнко  В.  М., як представник. При цьому на підтвердження повноважень діяти від імені Державної іпотечної установи заявником надано копію довіреності від 24.12.2019 №  8232/15/1, розпорядження від 04.12.2019 №  1200-р, наказ від 09.12.2019 №  275-к, витяг з ЄДРПОУ та статут від 05.02.2020 №  43, які не можуть бути взяті до уваги, оскільки не містять положень, які б вказували на наявність у Тодосієнко  В.  М. повноважень, діяти від імені юридичної особи, на умовах самопредставництва, визначених у частині 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, касаційна скарга Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Державної іпотечної установи на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі №  910/7083/16 повернути заявникові.
2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 12 (дванадцяти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 20.12.2019 №  37882 про сплату судового збору у сумі 28 040,94 грн повернути Державній іпотечній установі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             Т.  Б. Дроботова

Судді                                                                                                          К.  М. Пільков
                                                                                                                      
                                                                                                                   Ю.  Я.  Чумак