УХВАЛА
14 травня 2020 року 
Київ
справа №340/1939/19
адміністративне провадження №К/9901/5033/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г.,   Стрелець Т.Г.,
розглянувши клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року по справі №   340/1939/19 за позовом Олександрійського професійного аграрного ліцею до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Олександрійський професійний аграрний ліцей звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 770 від 05 липня 2019 року про розгляд клопотання Олександрійського професійного аграрного ліцею;
- зобов`язати Олександрійську міську раду Кіровоградської області надати дозвіл Олександрійському професійному аграрному ліцею на розробку проекту землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі з метою відведення у постійне користування земельних ділянок загальною площею 376 078,45 кв.м. в тому числі: ріллі 376 078,45 кв.м. (земельні ділянки площею 33,7370 га., 3,2236 га., 6472,45 кв.м.), для дослідних і навчальних цілей за рахунок земель сільськогосподарського призначення, які знаходяться у користуванні Олександрійського професійного аграрного ліцею з 18 травня 1962 року на підставі розпорядження Ради міністрів УРСР від 18 лютого 1961 року № 127-р.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019   року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року, адміністративний позов задоволено.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, суди першої та апеляційної інстанцій розглянули справу за правилами спрощеного позовного провадження.
На зазначені судові рішення відповідач подав касаційну скаргу відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), яку зареєстровано у Верховному Суді 24 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року по справі №   340/1939/19.
07 травня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №   25 від 18 лютого 2020   року по справі №   340/1939/19 в розмірі 7   684,   00   грн.  
В обґрунтування вказаного клопотання Олександрійська міська рада Кіровоградської області зазначає, що за подання касаційної скарги ними було сплачено судовий збір у розмірі 7   684,   00   грн, що підтверджується платіжним дорученням №   25 від 18 лютого 2020   року по справі №   340/1939/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 16   березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №   3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №   3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону №   3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі №   340/1939/19 Олександрійською міською радою Кіровоградської області було сплачено судовий збір в розмірі 7   684,   00   грн згідно платіжного доручення №   25 від 18 лютого 2020   року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області, копія документа про сплату судового збору разом з касаційною скаргою повернуто заявнику. 
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону №   3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення   №   25 від 18 лютого 2020   року по справі №   340/1939/19 в розмірі 7   684,   00   грн підлягає поверненню. 
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Олександрійській міській раді Кіровоградської області судовий збір у сумі 7   684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №   25 від 18 лютого 2020   року за реквізитами: призначення платежу: *;101;33423535;3110160;2800; Судовий збір за позовом Олександрійського професійного аграрного ліцею справа №340/1939/19   , касаційна скарга на рішення від 22.01.2020, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), який зараховано на розрахунковий рахунок: UA288999980313151207000026007, отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                                        Тацій Л.В.
Суддя                                                                                                                                            Стеценко С.Г.
Суддя                                                                                                                                    Стрелець Т.Г.