Справа № 127/23584/14-ц
Провадження № 22-ц/801/495/2020
Категорія: 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

11 березня 2020 року	Справа № 127/23584/14-ц	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:
     судді-доповідача Денишенко Т. О.,
     суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,
за участі секретаря судового засідання Куленко О. В., представника особи, яка подала апеляційну скаргу, позивача Акціонерного товариства «Державний екс-портно-імпортний банк України» Харчука В. М., розглянувши за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного прова-дження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом 
Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк
України» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпарі» про стягнення кредит-
ної заборгованості у розмірі 49 088 390,94 гривень,
за апеляційною скаргою представника позивача, керуючого філією Акціонер-ного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Посесора Анатолія Володимировича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року про задоволення заяви щодо перегляду рішення суду від 07 грудня 2015 року за нововоявленими обставинами, закриття прова-дження у справі, ухвалене у приміщенні суду в м. Вінниці за головуванням суд-ді ОСОБА_2 , повний текст якого складений 23 грудня 2019 року,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», керуючого філією цього бан-ку Посесора Анатолія Володимировича задоволити. 
Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2019 року про задоволення заяви щодо перегляду рішення суду від 07 грудня 2015 року за нововиявленими обставинами, закриття провадження у справі скасува-ти.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , його представ-ника адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про перегляд за нововиявлени-ми обставинами рішення суду - відмовити. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, од-нак вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду про-тягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді                                В. П. Рибчинський

Л. О. Голота