УХВАЛА

01 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  5023/5604/11 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" (далі - ТОВ "Алта", скаржник)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2019 та 

постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019

за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" 

про заміну сторони (стягувача) за договором про відступлення права вимоги,
за участю відділу примусового виконання рішень ДВС МОУ, 
у справі № 5023/5604/11 
за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", 
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Алта" 09.09.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 5023/5604/11, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) за договором про відступлення права вимоги. 

Верховний Суд ухвалою від 07.10.2019, зокрема: поновив ТОВ "Алта" пропущений строк на подання касаційної скарги; відкрив касаційне провадження у справі №5023/5604/11 за касаційною скаргою ТОВ "Алта" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; зупинив касаційне провадження у справі                             № 5023/5604/11 за касаційною скаргою ТОВ "Алта" на ухвалу Харківської області від 24.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 до прийняття у подібних правовідносинах рішення об`єднаною палатою Верховного Суду у справі №916/2286/16.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/87129078) Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалив Постанову у справі №916/2286/16.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на прийняття рішення об`єднаною палатою Верховного Суду у справі №916/2286/16 касаційне провадження у справі № 5023/5604/11 за касаційною скаргою ТОВ "Алта" на ухвалу Харківської області від 24.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. поновити касаційне провадження у справі № 5023/5604/11 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019.

2. розгляд справи № 5023/5604/11 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 проводити  у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Булгакова