УХВАЛА

01 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/1957/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 (у складі колегії суддів: Істоміна О.А. (головуючий), Барбашова С.В., Попков Д.О.) 
у справі № 922/1957/19

за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс»
до Фізичної особи-підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни
про повернення майна та стягнення 39   298,37 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс»
про визнання договору оренди поновленим,

ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Гречкіна О.Л. подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 922/1957/19.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 13.03.2020 касаційну скаргу у справі № 922/1957/19 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.
08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Оскільки ФОП Гречкіна О.Л. подала касаційну скаргу після набрання чинності цим Законом, зазначена касаційна скарга розглядається у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) у редакції, чинній з 08.02.2020.
Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.
У касаційній скарзі ФОП Гречкіної О.Л. заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 (повний текст складено 21.01.2020) скаржником отримано 24.02.2020, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 6102230970849.
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ФОП Гречкіної О.Л. убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 922/1957/19 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №922/1957/19 за касаційною скаргою ФОП Гречкіної О.Л. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 922/1957/19 Комунальне підприємство Балаклійської районної ради «Балаклійський Житлокомунсервіс» не скористалося.
Із огляду на зміст касаційної скарги ФОП Гречкіної О.Л., ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1957/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.
12.03.2020 (після надіслання до суду матеріалів касаційної скарги) ФОП Гречкіна О.Л. також подала клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови у справі № 922/1957/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване, зокрема, можливістю втрати ФОП Гречкіною О.Л. єдиного доходу і неможливістю виконання нею поточних господарських зобов`язань. Доказів на підтвердження зазначених доводів до клопотання не долучено.
За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ФОП Гречкіної О.Л., Суд не вбачає достатніх підстав для його задоволення, оскільки скаржником не наведено належних обґрунтувань зазначених вимог і не доведено, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття відповідних заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК (у редакції, чинній з 08.02.2020), Суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити Фізичній особі-підприємцеві Гречкіній Ользі Леонідівні строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 922/1957/19.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1957/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 20 травня 2020 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 квітня 2020 року.
5. Відмовити Фізичній особі-підприємцеві Гречкіній Ользі Леонідівні у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 922/1957/19.
6. Витребувати матеріали справи № 922/1957/19 з Господарського суду Харківської області.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       І. С. Міщенко

                                                                                                                 В. Г. Суховий