УХВАЛА

23 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  902/520/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")
на рішення господарського суду Вінницької області від 31.10.2019 та
постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020
за позовом     АТ "НАК "Нафтогаз України"
до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
про     стягнення 2 894 922,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 (відповідно до поштових відміток на конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 31.10.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 902/520/19 у частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 842 790,83 грн.; прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" щодо стягнення неустойки у сумі 842 790,83 грн., у стягненні якої було відмовлено, задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2020: касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 31.10.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2020 у справі № 902/520/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно зазначити передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження судових рішень.

06.04.2020 АТ "НАК "Нафтогаз України" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків. В обґрунтування підстави для відкриття касаційного провадження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 908/1453/14.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення та постанови у даній справі з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримано ним 03.02.2020.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду прийнято 29.01.2020, скаржником постанова отримана 03.02.2020, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, та інформацією про відстеження листа 
№ 3300103631089 на сайті https://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 

Матеріали касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами та доповненнями) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 на всій території України введено карантин.

Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності використання учасниками процесу засобів індивідуального захисту. 

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/520/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26 травня 2020 року об  11:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                        вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 травня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко

Суддя                                                                                                    Б. Львов

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова