Ухвала
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 487/6183/18
провадження № 61-21406ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру 
в Миколаївській області, ОСОБА_2 , Товариства 
з обмеженою відповідальністю «М.В.Л.ГРУП», третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Гавеля Оксана Олександрівна, про визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, скасування реєстрації транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію права власності на транспортний засіб, включення майна до складу спадщини, визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2019 року Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» 
від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 048 грн, подання заяви про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та уточнення прохальної частини касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень, які відповідають повноваженням суду касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги (стаття 409 ЦПК України).
У січні 2020 року Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області подав до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції, заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір». 
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2020 року продовжено Регіональному сервісному центру МВС в Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 
2020 року. 
Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України. Заява мотивовано тим, що касаційна скарга на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 серпня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року підписано керівництвом Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області 
в останній день строку на касаційне оскарження (25 листопада 
2019 року) і того ж дня, приблизно о 17:45 год. передано до сектору документального забезпечення Регіонального сервісного центру МВС 
в Миколаївській області для її реєстрації та направлення до суду касаційної інстанції. Оскільки касаційна скарга була передана до сектору документального забезпечення Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області для її реєстрації та направлення до суду касаційної інстанції під кінець робочого дня (25 листопада 2019 року), відправлення касаційної скарги було здійснено 
26 листопада 2019 року. На підтвердження указаних обставин суду надано повідомлення завідуючого сектору  документального забезпечення Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області Юлії Бондар.
Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третійстатті 394 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Крім того, Регіональний сервісний центр МВС в Миколаївській області просить зупинити виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави такого зупинення, підтверджені доказами. 
Ураховуючи те, що клопотання Регіонального сервісного центру МВС 
в Миколаївській області про зупинення виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року нічим не мотивовано, не наведено жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення суду апеляційної інстанції, у задоволенні клопотання слід відмовити. 
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 127, 260, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити Регіональному сервісному центру МВС в Миколаївській області строк на касаційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва 
від 28 серпня 2019 року та постанови Миколаївського апеляційного суду 
від 22 жовтня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 487/6183/18.
У задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області про зупинення виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року відмовити.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 05 червня 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         Є. В. Краснощоков