Ухвала
15 червня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-3200ск19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 ,
встановив:
Як вбачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 звернулась до касаційного суду, не погоджуючись з судовими рішеннями, винесеними за її скаргами.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Так, згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі має бути зазначено: судове рішення,
що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.
Зі вступної частини касаційної скарги, вбачається, що вона одночасно адресована Касаційному адміністративному суду та Касаційному кримінальному суду, а також Великій Палаті Верховного Суду. Втім, зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 не можливо встановити, які саме судові рішення, з урахуванням ст. 424 КПК, оскаржуються до Касаційного кримінального суду Верховного суду та які порушення, з огляду на положення ст. 438 КПК, були допущені судами першої та апеляційної інстанції при постановленні цих рішень. 
Також, касаційна скарга відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК підписується особою, яка її подала, втім скарга не підписана ОСОБА_4 .
Крім того, заявниця у порушення ч. 5 ст. 427 КПК не долучає копії судових рішень, що оскаржує до Касаційного кримінального суду.
Поміж іншого, у резолютивній частині скарги, ОСОБА_4 просить відкрити касаційне провадження за її скаргою, передати справу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду, забезпечити її безоплатною правовою допомогою, розглянути позови та постановити, що в даній справі мають місце 138 фактів порушення її прав тощо.
Втім, повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначено ст. 436 КПК. Відповідно до її змісту суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування
або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 ст. 438 КПК підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412 - 414 КПК.
Однак, доводів, які б відповідали вимогам вищезазначеної статті, у касаційній скарзі ОСОБА_4 не наведено.
Крім цього, що касаційна скарга має клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень, проте в даному клопотанні, 
як і в самій скарзі відсутні посилання на конкретні рішення судів строк касаційного оскарження яких має поновити Касаційний кримінальний суд, 
а тому питання про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень 
з даної касаційної скарги вирішити не виявляється можливим.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду
на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно залишити без руху
та надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк
для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів
з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
ОСОБА_1 	    ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: