УХВАЛА
03 березня 2020 року
м. Київ
справа № 127/23789/17
провадження № 51-5301км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , щодо якого вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, про здійснення розгляду кримінального провадження щодо його підзахисного у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції,
встановив:
Верховний Суд ухвалою від 25 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, постановлену у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020010003381, стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 309 КК.
Ухвалою судді Верховного Суду від 18 грудня 2019 року закінчено підготовку і призначено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді на 12:00 годину 17 березня 2020 року. 
До початку розгляду провадження на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому він просить розгляд кримінального провадження щодо його підзахисного у касаційному порядку провести за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області. 
Беручи до уваги, що у цьому провадженні вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру, тому з огляду на положення п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК участь захисника — є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав особи на захист, а також виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 здійснювати за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Вінницьким міським судом Вінницької області.
Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника  ОСОБА_2 , о 12:00 год. 17 березня 2020 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              ОСОБА_1