Ухвала
Іменем України 
02 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 546/603/17
Провадження № 51 - 1672 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 – адвоката         ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2018 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2018 року, залишений без змін ухвалою полтавського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за  ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України із застосуванням                ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі захисник, посилаючись на загальні вимоги закону, не зазначає в чому саме, на його думку, конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
Крім того, особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених          ст. 436 КПК України. 
Також в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копій оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
В порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копій з додатками до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає два примірники копій).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5  без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 десятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3