УХВАЛА

12 травня 2020 року 
Київ
справа №160/2337/19
адміністративне провадження №К/9901/33284/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Хохуляка В.В., 
суддів - Бившевої Л.І., Гончарової І.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №160/2337/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №160/2337/19.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2020 відкрито касаційне провадження на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №160/2337/19.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 100591,20грн. за подання касаційної скарги у справі №160/2337/19.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що відповідно до платіжних доручень від 07.11.2019 №600036398 та від 12.12.2019 №600040489 відповідачем сплачено 38420,00грн. та 100591,20 грн. відповідно, за подання касаційної скарги у адміністративній справі №160/2337/19.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи зазначене, а також з урахуванням розміру належного до сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі у розмірі 38420,00грн. Суд вбачає підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №160/2337/19 - задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» надмірно сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №600040489 від 12.12.2019 у розмірі 100591,20грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева
І.А. Гончарова
Судді Верховного Суду