Ухвала
 
04 травня 2020 року
місто Київ
 
справа № 265/5989/16-ц
провадження № 61-7436ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року 
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року Акціонерне товариство Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 30 травня 2011 року у розмірі 42 997, 16 грн.
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором від 30 травня 2011 року у розмірі 20 927, 26 грн. 
Здійснено розподіл судових витрат.
В іншій частині вимог позову відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2019 року в частині визначення розміру заборгованості за кредитним договором і судового збору змінено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором від 30 травня 2011 року у розмірі 16 973, 95 грн, витрати з оплати судового збору у розмірі 544, 03 грн.
В іншій частині рішення залишеною без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_1 23 квітня 2020 року повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
В пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи, що рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2019 року та постанова Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 рокубули оскаржені до суду касаційної інстанції за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , за результатами якого постановлено ухвалу від 03 березня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підставі для повторного розгляду поданої  ОСОБА_1 касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                              С. О. Погрібний

                                                                                                                         А. С. Олійник

                                                                                                                         В. В. Яремко