ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/21147/18	Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я. 	
Провадження № 33/817/159/20 	Доповідач - Сарновський В.Я.	
Категорія - ч.2 ст.154 КУпАП 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. 
ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року,- 
В С Т А Н О В И В :

       Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. з конфіскацією тварини - собаки породи "німецька вівчарка". 
       22 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та закрити провадження за відсутності у її діях складу адміністративного правопорушення. Посилаючись на ст. 289 КУпАП вважає, що строк оскарження не пропустила.
       Ознайомившись з поданою скаргою та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з таких міркувань.
       Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
       Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення.
       Інших положень щодо строків апеляційного оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день. 
       Як вбачається з матеріалів справи, постанову судді винесено 20 листопада 2018 року. Апеляційна скарга подана 22 квітня 2020 року, тобто більше ніж через 10 днів з дня винесення постанови.
       Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку, що визначений ч.2 ст.294 КУпАП. 
       Також, частиною другою ст.294 КУпАП визначено, що пропущений строк оскарження може бути поновлений за лише клопотанням особи. 
       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і доданих до неї матеріалах відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, а тому згідно ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
       Твердження ОСОБА_1 про те, що суд в оскаржуваній постанові зазначив, що вона може бути оскаржена в 10-денний термін з моменту отримання постанови не відповідає тексту резолютивної частини постанови, так як в ній вказівки на такий порядок оскарження немає. Не правильним в апеляційні скарзі, є і посилання на норму ст. 289 КУпАП, оскільки порядок оскарження постанови судді передбачений у ст. 294 КУпАП. 
       На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року повернути особі, яка її подала.
       Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя