Справа № 991/2529/20
Провадження1-кс/991/2581/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року                                                                         м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_5 розглянувши клопотання прокурора про привід свідків в судове засідання 
В С Т А Н О В И В:
Вищим антикорупційним судом розглядається клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та збільшення розміру застави підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017.
Свідок ОСОБА_6 , викликаний до судового засідання призначеного на 30 березня 2020 року не з`явився, посилаючись на встановлення у державі карантину, просив розглядати справу за його відсутності, доказів поваженості причин неявки суду не надав.
В судовому засіданні прокурор просив піддати вказаного свідка приводу, а також іншого підозрюваного ОСОБА_7 для допиту останнього в якості свідка.
Інші учасники судового засідання проти цього заперечували.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частиною 8 ст.135 КПК України передбачено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Оскільки належним чином викликаний свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, доказів поважності причин неявки суду не надав, слід застосувати привід до вказаної особи з метою забезпечення його явки в судове засідання.
Клопотання в частині приводу підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання для допиту його в якості свідка задоволенню не підлягає, оскільки вказана особа у даному кримінальному провадженні має статус підозрюваного, а тому не може бути допитана як свідок.
Керуючись ст.139 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Привід здійснити в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 03 квітня 2020 року в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 42А (зал судових засідань №5).
Виконання приводу свідка доручити Національному антикорупційному бюро України.
У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд до судового засідання та надати докази (письмові пояснення тощо).
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 , який заявив клопотання.
Попередити осіб відповідальних за виконання приводу про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                  ОСОБА_8