УХВАЛА

15 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  913/960/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І. 
розглянувши клопотання Державного підприємства «Енергоринок»
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на ухвалу Господарського суду Луганської області 
у складі судді Секірського А.В.
від   16.09.2019
та постанову   Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Плахов О.В., Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.
від 06.11.2019
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А. В. за виконавчим провадженням №  59826352 щодо примусового виконання наказу від 28.09.2018 у справі №  913/960/17
за позовом Державного підприємства «Енергоринок»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об?єднання»
про стягнення  883   950   284,42 грн

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №  913/960/17.
Державне підприємство «Енергоринок» звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого згідно з платіжним дорученням №  1679 від 11.11.2019   судового з бору в розмірі 3  842,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №  913/960/17. До клопотання заявником додано оригінал платіжного доручення №  1679 від 11.11.2019.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.06.2020 у справі №  913/960/17 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене, клопотання Державного підприємства «Енергоринок» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3  842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Державного підприємства «Енергоринок» про повернення судового збору у розмірі 3  842,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №  1679 від 11.11.2019 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №  913/960/17, задовольнити.
2. Повернути Державному підприємству «Енергоринок» (вул.  Симона Петлюри, 27, м.  Київ, код ЄДРПОУ 21515381) з Державного бюджету України 3  842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень, 00  копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №  1679 від 11.11.2019.
3. Оригінал платіжного доручення №  1679 від 11.11.2019   повернути Державному підприємству «Енергоринок».
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                О. Баранець

Судді                                                                                          Л. Стратієнко

                                                                                          В. Студенець