Ухвала
Іменем України
 
14 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 161/4092/19 
провадження № 51-188впс20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів:                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018030010004043 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Волинського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2019 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивоване тим, що за результатами проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду, оскільки троє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного судувже брали участь в даному кримінальному провадженні, а постановлене за їх участю судове рішення скасоване касаційною інстанцією, що у силу ч. 3 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання. 
Перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Волинського апеляційного судупідлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.  
Відповідно до положень ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. 
Зі змісту подання Волинського апеляційного суду та доданих до нього документів вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ складається з чотирьох суддів, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та 
ОСОБА_8 , троє з яких – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вже брали участь в даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції та постановлено за їх участю судове рішення було скасоване постановою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року, що у силу ч. 3 ст. 76 КПК України позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Так, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2020 року, призначення не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Волинського апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за його апеляційною скаргою на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2019 року, необхідно направити на розгляд з Волинського апеляційного суду до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Рівненського апеляційного суду. 
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду – задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12018030010004043 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2019 року, направити на розгляд до Рівненського апеляційного суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                      ОСОБА_3