Ухвала
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 726/824/15-ц
провадження № 61-45216 св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
 Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Фаловської І. М.
 
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , 
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 , 
третя особа - державна інспекція сільського господарства Чернівецької області,
третя особа - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької області, 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: державна інспекція сільського господарства Чернівецької області та інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької області про усунення перешкод у використанні земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення її частини,
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам                 статті 395 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2018 року.
22 травня 2019 року та 24 листопада 2018 року поштовим засобом зв`язку  ОСОБА_2 особі представника подав відзив на касаційну скаргу та заяву, в якій просив поновити встановлений судом строк на подання відзиву.
Клопотання мотивовано тим, що відповідач отримав копію ухвали суду касаційної інстанції від 12 жовтня 2018 року із запізненням, оскільки поштове відправлення було здано на пошту 15 листопада 2018 року та отримано лише 20 листопада 2018 року, тобто після встановленого судом строку для надання відзиву, що позбавило можливості своєчасно (до 09 листопада 2018 року) подати відзив на касаційну скаргу. На підтвердження дати отримання поштової кореспонденції, заявником додано конверт поштового відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку та довідку Чернівецької дирекції        ПАТ «Укрпошта».  
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, оскільки строк на подання відзиву пропущений із поважних причин і строк пропуску є незначним, суд, на підставі статті 127  ЦПК України, поновлює його.
Керуючись статтею 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Поновити        ОСОБА_3 у встановлений судом строк на подання відзиву накасаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 06 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     В. С. Висоцька
     
      І. В. Литвиненко
      
      І. М. Фаловська