УХВАЛА
04 червня 2020 року 
м. Київ
справа № 490/2489/20
провадження № 51-2655впс20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд) у складі:
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув у судовому засіданні подання Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12019150000000423  за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України, з  указаного суду до іншого суду апеляційної інстанції. 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), обґрунтовується тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2020 року про повернення обвинувального акту, оскільки з чотирьох суддів судової палати у кримінальних справах, що фактично працюють, трьох виключено з автоматичного розподілу, через їх участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини 1 статті 76 цього Кодексу.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від  27 травня 2020 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
За таких обставин Суд вважає, що подання Миколаївського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Херсонського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд 
постановив:
Подання Миколаївського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 12019150000000423  за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України, разом із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2020 року направити до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                            ОСОБА_3