УХВАЛА

04 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  924/844/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Ткач І. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Розізнана І. В., Грязнов В. В., Мельник О. В.
від 13.04.2020

за позовом LAFINER SOP TRADING LTD
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест"
про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-3831/3830 від 17.10.2012 та договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-3832/3830 від 18.10.2012

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,  ОСОБА_1 
до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест"
про визнання недійсними договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-3831/3830 від 17.10.2012 та договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-3832/3830 від 18.10.2012,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2020 у справі № 924/844/19 Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 у справі № 924/844/19 на підставі пункту 1 частини 1     статті 261 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у матеріалах даної справи відсутній такий процесуальний документ, як рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 у справі № 924/844/19. Суд апеляційної інстанції керувався частиною 1 пункту 5     постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", за приписами якої,          якщо апеляційну скаргу подано особою,          яка               не має права її подавати,          або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 924/844/19, в якій наполягає, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції виявив надмірний формалізм, що в даному випадку суперечить завданню господарського судочинства та не відповідає конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя. Зокрема, скаржником наголошено, що в дійсності апеляційна скарга подавалася на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.02.2020 у справі № 924/884/19, а не у справі № 924/844/19. Зазначення в апеляційній скарзі номеру справи 924/844/19 є опискою, яка згадується тільки один раз. Водночас вступна, описова, мотивувальна та прохальна частини відповідають по формі та змісту, а відтак Північно-західний апеляційний господарський суд повинен був залишити таку апеляційну скаргу без руху в порядку статей 174 та 260 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки скаржник звернувся з даною касаційною скаргою безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 924/844/19 відсутні, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на зазначене, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/844/19.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 924/844/19.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Хмельницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Н. М. Губенко

Судді                                                                                                      О. А. Кролевець  

                                                                                                               І. В. Ткач