Ухвала
Іменем України
 
12 травня 2020 року
м. Київ
справа № 215/3974/18
провадження № 51-567 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року. 
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу засудженого, 
у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишено без руху та надано 
йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Копія зазначеної ухвали була направлена на адресу засудженого, вказану 
у касаційній скарзі, 06 лютого 2020 року, а також повторно 18 березня 2020 року.
Поміж іншого, в ухвалі суду вказано, що у поданій скарзі не містилося обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону і необхідності скасування ухвали суду апеляційної інстанції на підставах, передбачених ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 419 КПК; вимога про скасування ухвали апеляційного суду та зміни вироку суду першої інстанції в частині правової кваліфікації із призначення мінімального покарання, не узгоджувалась із положеннями закону; також надаючи свою оцінку доказам, по суті засуджений заперечував правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 цього Кодексу не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду, 
Проте зазначені в ухвалі суду недоліки у наданий судом п`ятнадцятиденний строк засуджений так і не усунув. 
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа                       не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                              ОСОБА_3