Ухвала
 
30 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 640/14488/17
провадження № 61-5578ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                         Журавель В. І. розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року касаційну скаргу                          ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, які усунуто 23 квітня 2020 року.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (абзац другий частини восьмої статті 394 ЦПК України).
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права у передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі                  № 642/634/17-ц, від 15 січня 2020 року у справі № 754/613/18-ц.
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України, недоліки касаційної скарги усунуто, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від                                         10 березня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено
Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів без надання останнім іншого житлового приміщення.
Зі змісту поданого клопотання та з метою дотримання балансу інтересів та запобігання порушенню прав учасників справи, вбачається необхідність зупинення виконання оскаржених судових рішень, клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,                                             третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 , на рішення Київського районного суду міста Харкова від                       12 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від                           10 березня 2020 року.
Витребувати із Київського районного суду міста Харкова цивільну справу                             № 640/14488/17.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 листопада 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 10 березня 2020 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від                        12 листопада 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від                             10 березня 2020 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
В. І. Журавель