Ухвала
Іменем України 
 
30 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 345/3339/16-к
Провадження № 51-282 ск 17
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2018 року та ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2020 року,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 , оскаржуваний вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2017 року щодо неї скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями,  ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши зміст оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту поданої касаційної скарги та наданих суду матеріалів, оскаржуваний вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2017 року вже скасовано ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2018 року, а вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , оскільки нею призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції. 
За інформацією, наданою Тернопільським апеляційним судом, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2020 року призначено на 18 травня 2020 року, тобто оскаржувана в касаційному порядку ухвала в апеляційному порядку ще не переглядалась.
Враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 квітня 2018 року та ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3