УХВАЛА

08 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/3554/17 

Верховний Суд у складі суддів   Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Пєскова В.Г., Васьковського О.В. 
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.
за участю скаржника УО учасника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кулинич В.П.
розглянувши касаційну скаргу  Кулинич Володимира Петровича уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року 
та на  постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року 
у справі № 911/3554/17
за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет»
про порушення справи про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кулинич Володимира Петровича уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року у справі            № 911/3554/17. Призначено касаційну скаргу Кулинич Володимира Петровича уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року у справі  № 911/3554/17 до розгляду на  04 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 911/3554/17 з розгляду касаційної скарги Кулинич Володимира Петровича уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року  та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року у справі   № 911/3554/17 до 08 квітня 2020 року.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
В судовому засіданні 08.04.2020 року, колегія суддів  Касаційного господарського суду  у складі Верховного Суду дійшла  висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Кулинич Володимира Петровича уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року  у справі  № 911/3554/17.
Керуючись ст.ст. 121, 216, 234,  ГПК України, Суд, - 

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд касаційної скарги Кулинич Володимира Петровича уповноваженої особи учасника боржника ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року  та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 року  у справі № 911/3554/17 на  29 квітня 2020 року о  14:30  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий    суддя                                                                                Огороднік К.М.

Судді                                                                                                             Пєсков В.Г.

                                                                                                                   Васьковський О.В.