Ухвала
Іменем України
10 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 712/13463/19
провадження № 51-658 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2019 року,
встановив:
05 лютого 2020 року на електрону пошту Верховного Суду надійшла відсканована касаційна скарга, в якій ОСОБА_4 просить ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2019 року скасувати та призначити новий розгляд справи  в іншому суді апеляційної інстанції. 
07 лютого 2020 року надійшла аналогічна касаційна скарга ОСОБА_4 в письмовій формі безпосередньо до Верховного Суду.
10 лютого 2020 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу  ОСОБА_4  через її невідповідність вимогам пункту 5 ч. 1 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також  ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала. 
17 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшло заперечення на ухвалу Касаційного кримінального суду від 10 лютого 2020 року, яке не можна вважати новою поданою касаційною скаргою. 
Згідно поштового повідомлення, копію ухвали Касаційного кримінальногосуду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2019 року ОСОБА_4 отримав 24 лютого 2020 року. Проте протягом встановленого строку недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, а також те, що протягом встановленого Судом строку для усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Судуінших касаційних скарг не надходило, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скаргаОСОБА_4  підлягає поверненню.
Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 січня 2019 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                               ОСОБА_3