УХВАЛА

06 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  911/1974/18 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:
ініціюючий кредитор - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт",
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт",
ліквідатор - арбітражний керуючий Лахно О.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019
у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Копитової О.С. 
у справі за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт"
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:
02.10.2018 постановою Господарського суду Київської області у справі №  911/1974/18 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Пласт" (далі - ТОВ "Арт-Пласт") та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лахна О.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі.
25.06.2019 ухвалою Господарського суду Київської області закрито провадження у справі № 911/1974/18 про банкрутство ТОВ "Арт-Пласт" на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору.
19.12.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Арт-Пласт" на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі № 911/1974/18 задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі № 911/1974/18 скасовано. Справу №911/1974/18 направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.
17.02.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві за вх. № 1091/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №  911/1974/18 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме  - надати Суду докази направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі № 911/1974/18; документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 102 грн та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.
06.03.2020 ухвалою Верховного Суду відмовлено Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків, а касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві за вх. №  1091/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №  911/1974/18 повернуто скаржнику.
14.04.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві за вх. № 3010/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №  911/1974/18 до розгляду не прийнято та повернуто скаржнику з тих підстав, що касаційна скарга не підписана скаржником - представником ГУ ДФС у м. Києві Литвиненко С.С.   
30.04.2020 Головним управлінням ДПС у м. Києві поштовим відправленням втретє подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №  911/1974/18.
05.05.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Васьковський О.В.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. 
В порушення зазначених вимог, скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі №  911/1974/18. 
Також відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 складено 27.12.2019, тому останнім днем подання касаційної скарги на вказану постанову суду апеляційного інстанції у справі №  911/1974/18 було 16.01.2020.
В порушення зазначених вимог, касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №  911/1974/18 направлено поштою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 30.04.2020, що підтверджується поштовим конвертом зі штриховим ідентифікатором 0411630165121, без заяви про поновлення такого строку. 
Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Згідно з абзацом першим частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 
Оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №  911/1974/18, Судом вирішено залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві за вх. №  3758/2020 без руху.
З огляду на викладене, касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №  911/1974/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме  - надати Суду докази направлення касаційної скарги іншим сторонам у справі № 911/1974/18 та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.
При цьому, Суд звертає увагу, що відповідно до п.п. 3 п. 11 розділу І Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 наступного змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, - 
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві за вх. № 3758/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі №  911/1974/18 залишити без руху.
2. Надати Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 10 днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. 
3. Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений права усунути недоліки поданої ним касаційної скарги у менший строк, ніж строк дії карантину, встановлений Кабінетом Міністрів України. 
4. Роз`яснити Головному управлінню ДПС у м. Києві, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Суддя Верховного Суду                                                                               В.Г. Пєсков