У Х В А Л А  
 
25 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 157/3194/17
провадження № 61-14317св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчук М. М.,   
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - громадська організація «Товариство мисливців «Цир»,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року у складі судді Гордійчук В. М. та постанову Волинського апеляційного суду від 26 червня 2019 року у складі колегії суддів: Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І., Карпук А. К.,
 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до громадської організації «Товариство мисливців «Цир» (далі - ГО «Товариство мисливців «Цир») та просив визнати недійсним рішення загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» від 17 березня 2017 року.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є засновниками ГО «Товариство мисливців «Цир».
15 червня 2016 року головою правління ГО «Товариство мисливців «Цир» було обрано Лесніка О.І., про що внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
 
У 2017 році ініціативна група у складі ОСОБА_9, ОСОБА_10,                 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,                ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 , ОСОБА_31, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не є і ніколи не були членами товариства, без передбачених статутом повноважень ініціювала зібрання Загальних зборів Громадської організації.
Зборами вказаної ініціативної групи, які були затверджені Протоколом № 1 засідання позачергових Загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року, вирішено обрати головою громадської організації ОСОБА_33, заступником голови - ОСОБА_34, секретарем -               ОСОБА_9, членами правління - ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_17, ОСОБА_32, членами ревізійної комісії - ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_12, а також вирішено, що юридичною адресою громадської організації вважається будинок АДРЕСА_1 .
Оскільки статутом громадської організації не передбачено можливість скликання загальних зборів на вимогу ініціативної групи, учасники якої не є членами громадської організації, рішення, прийняті ініціативною групою та затверджені Протоколом № 1 засідання позачергових Загальних зборів членів ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року, є неправомірними та такими, що прийняті з порушенням норм чинного законодавства. 
Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року, у задоволення позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, свої висновки мотивував тим, що особи, які провели загальні збори ГО «Товариство мисливців «Цир» 17 березня 2017 року, є її членами, тому відсутні підстави для визнання недійсним рішення загальних зборів.
Постановою Верховного Суду від 03 квітня 2019 року постанову апеляційного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
При новому апеляційному розгляді постановою Волинського апеляційного суду від 26 червня 2019 року рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року залишено без змін.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки та дійшли помилкових висновків при вирішенні спору.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Товариство мисливців «Цир» про визнання недійсним рішення загальних зборів  призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук