УХВАЛА
 
04 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 438/591/17
провадження № 61-3464ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,              Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя      особа - приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу           Хоронжак Ольга Романівна, про визнання заповіту недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
06 березня 2020 року законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                від 12 березня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_4.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_4. від 17 березня 2020 року касаційну скаргу          ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та надання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді.
 
У встановлений суддею строк законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме: копію рішення Бориславського міського суду Львівської області від 18 вересня 2017 року, яким призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , та нову редакцію касаційної скарги.
 
Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинського В. А.          «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи»           від 13 квітня 2019 року № 1006/0/226-20, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_4. , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за касаційним провадженням № 61-3464ск20.
 
Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справ              між суддями від 13 квітня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження і ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано лише 28 лютого 2020 року, що підтверджується копією конверта Львівського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором.
 
Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
У новій редакції касаційної скарги, законний представник ОСОБА_1 -          ОСОБА_2 , посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права,             і як на підставу касаційного оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року посилається на частину другу статті 389 ЦПК України, та зазначає, що апеляційним судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду України                      від 06 вересня 2017 року в справі № 6-2424цс16, від 28 вересня 2016 року                   в справі № 6-1531цс16, від 29 лютого 2012 року в справі № 6-9цс12.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Разом з цим, необхідно зазначити, що ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом              Пилипів О. В., на рішення Бориславського міського суду Львівської області                від 30 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року; витребувано з Бориславського міського суду Львівської області цивільну справу № 438/591/17.
 
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 30 липня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше                                     04 червня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков

                                                                                                                      В. М. Коротун

                                                                                                                      М. Є. Червинська