УХВАЛА

12 травня 2020 року 
Київ
справа №0840/3479/18
адміністративне провадження №К/9901/11922/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак   М.Б., судді - Ханова Р.Ф., Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі №0840/3479/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-Холл» до Головного управління ДФс у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайн-Холл» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 24 травня 2018 року №0007311413, №0007301413.

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 27 грудня 2018 року позов задовольнив частково: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 24 травня 2018 року №0007311413. У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Відповідач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Третій апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання документа про сплату судового збору.

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційний суд ухвалою від 1 березня 2019 року відмовив у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернув скаржнику.

Головне управління ДФС у Запорізькій області вдруге звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року.

Перший апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 березня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року.

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від               19 березня 2020 року у справі №0840/3479/18 та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, Головне управління ДФС у Запорізькій області посилається на те, що апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права і, як наслідок, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіряючи доводи касаційної скарги колегія суддів виходить з такого.

За приписами частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Частиною другою  статті 299 КАС України  встановлено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

4  березня 2020 року  скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року (повний текст рішення складено 27 грудня 2018 року, копію отримано відповідачем 22 січня 2019 року), тобто після сливу річного строку з моменту складення повного тексту, таким чином, суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у цій справі, діяв в межах повноважень та правильно та мотивував застосування норм процесуального права.

За таких обставин, подана Головним управлінням ДФС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі №0840/3479/18 касаційна скарга є необґрунтованою. У даному випадку, правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, у розумінні частини другої  статті 333 КАС України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись  статтею 333 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2020 року у справі №0840/3479/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:	  	М. Б. Гусак	
 	 	Р. Ф. Ханова	
 	 	 Є .А. Усенко