У х в а л а  
 
16 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 332/2901/15
провадження № 61-2171 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про визнання батьківства,
 
В с т а н о в и в:
 
23 січня 2020 року  ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду      м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 року, і направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 29 січня 2020 року, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-ІХ,  від 15 січня 2020 року (далі - Закон). 
 
У пункті 2 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» даного Закону  установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
 
Таким чином, вирішення питання про відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід здійснювати, враховуючи вимоги ЦПК України в редакції до 08 лютого 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 06 лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 березня 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
 
На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк,  ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року).
                        
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року), для відкриття касаційного провадження.
 
ОСОБА_1 порушує клопотання про зупинення дії рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 24 грудня 2019 рок, оскільки це може призвести до безпідставного стягнення з нього грошових коштів у вигляді аліментних платежів.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року) за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, належних обґрунтувань та доказів необхідності зупинення дії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вони не містять, та відповідно доказів наявності у провадженні певного суду справи про стягнення аліментів із відповідача на користь позивача, відкритих виконавчих проваджень відносно заявника або вчинення позивачем інших дій щодо застосування або виконання відповідних судових рішень заявником не надано, а тому відсутні підстави для зупинення їх дії.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року),
 
У х в а л и в:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя         від 14 грудня 2016 року та постанову Запорізького апеляційного суду              від 24 грудня 2019 року.
 
Витребувати із Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу      № 332/2901/15 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про визнання батьківства.
 
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2016 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 24 грудня          2019 року.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року), у строк до 17 квітня 2020 року.
 
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року)розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України (в редакції до 08 лютого 2020 року) відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            В. М. Ігнатенко